איך מנהלים אתר קדוש שנוי במחלוקת?

התופעה מוכרת: אתרים קדושים העומדים בלב מחלוקת בין קבוצות שונות בנוגע לבעלות, גישה, זכויות שימוש וההתנהגות הרצויה במקום מבחינה דתית. אתרים קדושים אלה, שיש מחלוקת לגבי השיוך שלהם, מציבים בפני נושאי דגל הסובלנות הפוליטית אתגר שאינו זוכה בתשומת לב מספקת.

ד"ר נחשון פרז מהמחלקה למדעי המדינה בבר-אילן וד"ר יובל גובני מביה"ס לחינוך באוניברסיטת תל אביב בחנו מהם ההסדרים ההיסטוריים-פוליטיים שבאמצעותם פיקחו בעבר על אתרים כאלה, ושאותם יכולות לאמץ מדינות דמוקרטיות. מטרת המחקר להציג טיפולוגיה חדשה של צורות פיקוח שממשלות דמוקרטיות יכולות לאמץ, במטרה להבטיח את שלום הציבור ולהשיג סובלנות הדדית בין קבוצות מנוגדות-עניין באתרים קדושים השנויים במחלוקת.

החוקרים תיארו וניתחו חמישה מודלים של פיקוח באתרים קדושים שנויים במחלוקת: ללא התערבות, חלוקה והפרדה, העדפה, סטטוס-קוו וסגירה. כל מודל נטוע בדוגמאות היסטוריות-פוליטיות ונסמך על שיקולים נורמטיביים שונים.

בפתח מחקרם הציעו החוקרים מינוח חדש ל'אתרים קדושים השנויים במחלוקת' (Contested Sacred Sites), והציעו את המושג 'אתרים גדושים' (Thick Sites), בהשראת המושג 'תיאור גדוש' שהנחיל האנתרופולוג קליפורד גירץ (Geertz).

קישור למאמר המלא>>